“分众”的问题不在外部，而在自身。

 

    近日对分众被收购一案有些思考，先录如下：

    新浪对分众的收购很多业界大佬坦言“意外”，然后顺理成章的归咎于目前金融危机的“过冬说”，我以为这次危机固然使两家股价连续下挫，但是并购更深层的原因恐怕是分众从07年电信行业“13条军规”以来，对社会质疑焦头烂额，最后出现自信心危机，急于寻求收购以求自保的表现。实际上在11月之前，曹国伟还从没准备过收购“分众”的事情。

苦战能过关

----危机是促进中国纺锤形社会结构形成的机会

 

都在说危机是由两个字组成，“危”和“机”。“危”我们已经体会到了，那么当前的“机”在哪里呢？

学长倪正东在中国创业投资暨私募股权投资年度论坛说：人民币基金日趋增多，今年第四季度有22家人民币基金，美元基金只有5家，是人民币基金的数量越来越多。人民币基金越来越重要，2007年以前的数据，人民币基金占的比重才15％、10％。我们2003年左右，90％都是外资的钱，但是2008年67％的是美元投的，33％的钱是人民币投的。跟去年从比例上看，人民币增长了1倍，从金额上可能增长得更多了。从投资的个数来看，44％的项目是人民币投的，以前人民币投的项目只有20％。所以，人民币基金已经成为了中国市场上非常非常高的质量。

 

人民币基金的迅速增加说明老百姓的钱越来越多，民间资本已经对中国经济产生越来越大的影响，温州炒房团，山西购房团以及政府目前对民间借贷态度根本性的转变。都说明中国民间资本要求登上中国经济的中央舞台的需求越来越高，然而政府的步调总是落伍，近期“中科智”被紧急叫停，一定程度上反应出巨大的市场需求与配套设施的缺失，良性的“循环经济”未能有效建立。中国市场一方面有巨大的资金需求和巨大的供给需求，一方面配合这种供需关系的良性经济生态环境却依然缺失。

 

本次经济危机一定程度上是一种信心危机，然而为什么经济危机对中国影响相对较小？其实信心危机在中国一直存在，老百姓有钱但又不敢花钱很大原因在于医疗住房养老教育等领域没有一个领域彻底让中国老百姓放心省心，因此扩大内需推动消费显得勉强而矫情。窃以为，4万亿如果能够建构一个良性生态环境远比政府直接进入生产市场的意义大得多，4万亿用于改善上述任何一个领域的问题都远比投入铁路公路等行业直接刺激生产更重要的多。这也是市场经济体制环境下政府的职能所在。搞市场经济，政府不能老违规操作。

 

在学校的时候，李强老师采用“国际社会经济地位指数”（InternationalSocio-EconomicIndex,简称ISEI）的研究方法，对我国2000年人口普查“长表数据”进行分析，结果发现，中国的社会结构是一种“倒丁字型”的社会结构。即下面是一条比较长的“横杠”，得分是23分，占了全部就业者的63.2%，而组成该分值的职业群体基本上就是农民，就是中国传统意义上的农民。即在上述的63.2%中，58%都是大田农民，另加上5.2%的其他一些体力劳动者。这些人构成了丁字型社会的最下面的一个巨大的群体。该群体反映了中国的一个非常严酷的现实，社会下层的比例过大。目前，中国社会运行的巨大难题就在于，倒丁字型结构造成的社会群体之间需求差异太大，社会交换难以进行，中间阶层体面生活所需要的基本设施，在倒丁字型结构的下层群体看来都是奢侈的和可以利用来谋生的途径。总之，几乎所有的社会问题，犯罪问题、秩序问题、治安问题、贫困问题、艾滋病问题、卖淫问题等等，都可以从倒丁字型结构和结构紧张上得到解释。

　　如果要想从紧张型社会进入宽松型社会，最根本的还是要完成社会结构的转型。李强老师曾提出：一是真正实现第一产业就业群体向第二产业就业群体的转变，即实现目前已经进入工业领域的乡镇企业工人、城市农民工的正规化就业的任务。二是实现第二产业向第三产业的转变，完成扩大中间阶层的任务。从实践来看，乡镇企业中小企业为解决城乡二元化社会起到了非常积极的作用，这些企业很大程度上解决了农民的城市化职业的问题，乡镇企业和中小企业的发展积极的使倒“丁”字形社会结构向其他形态社会结构过渡，而乡镇企业和城市中小企业也是产生中间阶层的重要途径。
 

目前，叫了很久的“创业板”又逐渐引起人们的热议。深交所已经全部准备就绪，《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》（征求意见稿）早已对外公布，国内证券市场中的创业板推出，已然是箭在弦上。然而目前创业板仍然待字闺中，市场各方对于其仍然表达了各自看法，仁者见仁。不管创业板早推或晚推，一个规则健全完善，充分考虑市场各投资主体利益的新兴交易平台，仍是投资者所乐于见到的，有了创业板，更多的中小企业能有资格在资本市场进行融资，此前对中小企业提供融资支持的创投也将在更短的时间内退出，获益周期将大大缩短。经济学者叶檀出于对炒作的担心认为：创业板不应成为“疯炒板”，建议晚推创业板，这总让人觉得有些因噎废食，拍脑袋的嫌疑。因为创业板解决的问题恰恰是中小企业发展的资金问题。中小企业的发展是建设纺锤形社会结构的中流砥柱。也是藏富于民避免被国外跨国集团垂直垄断的重要通道。

 

因此可以说危机是保守的“危”，是开放的“机”，危机的“机”在政府，在政府转变观念，完善制度，建构软环境，真正把藏富于民作为自己的施政目标，利用危机，为释放老百姓的创造力搭建平台，利用危机顺应老百姓的呼声，推动财富向公平合理化的分配转变。

 

回到博文的标题，苦战能过关。融资艰难的中小企业，期待创业板，苦战今冬，来年过关！

      很多白领，特别是高龄白领，平时不是LV Louis Vuitton就是Channel，活得人前光鲜可人，可是如果过了30，都还没有房还没有车，而依然幻想着天上掉个大馅饼砸头上发大财或者嫁入豪门从此锦衣玉食，然后还在人前还吹嘘自己如何如何能力强，但凡能力强者，文人要有好文章，官人要有政绩，商人要有财富方能谓能力强，因此假设你是为钱工作，那么你要有钱，你是为名工作，那么你要有好文章，假设工作没有给你带来什么可以值得炫耀的，窃以为所谓的能力强是可疑的，这样美溢自己的人真的该好好反思一下，咱不能穿皇帝的新装啊。

 

      31 岁你都未买房，除非你是投身于某些事业，或醉心于自我价值实现还可以理解和认同外（例如那些专心也科学研究、国防事业、经商从政忙于发展自我的人），其他打工仔我严重怀疑他的智慧、自我约束和理财能力。

01、02、03、04、05、06 6年机会都没有把握，买什么都涨，做什么都发财的时候，都可以一再流失， 虽然不敢说这拨人以后就一定没出头，只能说，如果不进行深刻的自我反省，那么没出头是一定的。我可以列举一些例子：

1、网上看到，一哥们，2000参加工作，年赶上分房末班车，10万分了1房子，2年后20万卖出，赚了的钱一直给父母存在银行，今年想结婚买房子，就喊穷，喊房价贵， 你说这不是猪是什么？

2、一朋友，04年参加工作，父母见他在广州给他20万买个房子（当时基本够一次付清），他当时觉得花父母钱，不应该，有志气，要孝顺，没要拿钱，父母的钱一直趴在银行，不断贬值；今年结婚，没办法了，硬着头皮向自己父母要了那20万，两夫妻出了10万，对丈人要10万，刚刚够给首期，还要供15年，这叫孝顺孩子？这叫猪！

3、另外一朋友，2000年毕业，月薪3000多，月月光，名牌衣服、漂亮手机、新款电子产品，起码在我参加工作的时候，2003年，他的薪水都有3000多了，那时候在广州，一个月生活费1000块，很不错了。这兄弟，到05年，一毛钱没存下来，要结婚，但当时房价便宜，他也买不起，05年只好开始存钱，到现在，不可能买得起了。现在，他拼命喊房价贵，外人还以为值得可怜，在我眼里，就活该了。这叫有甘风流就有那么折堕。这种人连猪都不如！

    

 

 

 

 2008中国互联网大会 唐骏：今冬是暖冬

 

 

    

    今天在万达索菲特饭店举行的2008中国互联网大会上，唐骏也提到“暖冬”这个词，唐骏认为：今冬对于解决了商业模式的互联网公司来说是“暖冬”这和我的观点大致相同，不同的是我认为不仅是有模式，还需要产生正向现金流，因为目前很难预定这个冬天会有多长。这位身价达1亿的打工皇帝口才很好，演讲的开头没有任何寒暄，第一句话是：我是一个内向的人，所以写信交流是我最主要的方式......我给盖茨写信...

   唐骏还提到：互联网是个服务性行业，不是高科技。对此我赞同，这个总结很重要，其意义在于，定位它是服务性行业，那么接下来就是用户定位和怎么赢利的问题，而不是高科技带动产业发展之类的云里雾里的说词。

   

                                                十年一遇的暖冬

 

    和一个投资人聊天，他认为经济危机来了首要的是捂紧钱袋子，我不完全赞同，投资谨慎绝不意味着姿态畏缩。每一次大的社会动荡都蕴含着巨大机会，财富险中求。实际上危机前很多vc追投的项目，现在开始打折出售，诞生在温室里的花朵是禁不住寒冬的洗礼的，出生论不无道理，而这个时候值得投的项目一定具备有在恶劣环境下生存下来非同一般的商业价值。

  

    福布斯杂志网站日前发表文章称，经济不景气的情况下，VC通常捂紧钱袋。不过仍有一些风险投资机构押注那些有前途的公司和颇有发展前景的行业。福布斯认为娱乐和视频、云计算/软件服务（SaaS）及数据服务等11个科技领域现在乃至未来几年都将受VC青睐。以下是这11大领域：